Всем вопрос форумцам!! У Екатерины 2 был внебрачный сын, дети которого при Николае 2 были обер-гофмейстерами и обер-гофмаршалами.
Назовите фамилию этого человека и объясните свой выбор и еще получается они родственники с Николаем 2, почему внебрачный сын не боролся за власть и почему он сам и его дети не были как все члены семьи великими князьями и не входили в династию!!

Вы сами ответили на свой вопрос. Бастард не может претендовать на наследство. Екатерина II Великая признала ребенка своим? Если нет, то он не являлся членом семьи Романовых. Какие еще вопросы?

Кто именно этот человек??!! Он не так уж малоизвестен, особенно его дети при николае!!!

Я думаю, что это Илья Ульянов. ;D

Когда достаточно людей выскажуться по этому поводу, вы первый узнаете истину!!!

Знаю Бобринсикх, больше никого не знаю.

Ну ты прям все фишки сметашь, браво!! Такого я от тебя не ожидал. Видно, что человек знает свою историю, да еще как глубоко. Думаю мало кто либо на такие вопросы ответил бы, все его обходят стороной, а народу сегодня не мало было!!

В очередной раз присоединяюсь к поздравлениям. Только уточню: согласно правилам итальянского языка женщине говорят бравА, а бравО - мужчине.

Еще один вопрос в продолжение темы для тех, кто глубоко знает историю России. Сколько внебрачных и брачных детей было у Екатерины II? Далее: перечислите всех любовников Елизаветы Петровны в хронологическом порядке. Мог или не мог Ленин? Пока хватит. Тем более мало кто ответит на эти ВАЖНЫЕ вопросы. Все их обойдут стороной.

Обязательно зделаем, но только без вас, а вы занимайтесь своим делом, как нибудь я думаю и без вас справимся, как все зделаем, позовем вас, чтобы вы полюбовались, может на такие подвеги как у Екатерины и вас потянет, потом ваши списки будем изучать!!!

Насколько помню, у внебрачного сына Екатерины была фамилия Бобринский. Ее он получил потому что при рождении его завернули в бобровую шубу. Также при рождении он получил графский титул. Не боролся за престол? А он не имел никаких на престол прав, он был внебрачным сыном императрицы и Орлова. Я так считаю! :)

А вот что я прочитал у проф. Добролюбского:
http://magazines.russ.ru/october/2005/7/do26.html

"В начале 1789 года де-Рибас как бы дружески конфиденциально просит Потемкина принять на службу своего сына Иосифа Сабира. Де-Рибас ведет себя “по-приятельски”, именует его просто Оськой, считает, что тот “похож на врача”. Потемкин, естественно, тоже “по-приятельски” интересуется: что это за сын, мол, от кого? Де-Рибас, явно издеваясь над бывшим “главным” фаворитом, разыгрывает смущение и “выдавливает” из себя признание, что мать – сама императрица. И Потемкин, не справившись с собой от неожиданности, устраивает де-Рибасу громкий скандал.

Так этот эпизод выглядит в изложении С. Положенского. Ясно, что де-Рибас обладал актерским талантом, и ему блестяще удалось унизить своего соперника. Разумеется, оба “игрока” сделали вид, что ничего не произошло. Но такое не прощают. Видимо, с этого момента Потемкин решается угробить де-Рибаса и начинает искать для этого любую возможность".

Фуфло.
"Следующий подарок своему “кавалеру” она делает в 1778 году – орден Св. Иоанна Иерусалимского – высшую награду Мальтийского ордена."

Интересно как можно наградить орденом, который появится только через двадцать лет?

записан в 29.02.2008 :: 19:14:36:

Фуфло.

Совершенно согласен, и не только с орденом.

Но насчет Сабира-Рибаса он ссылается на некоего С. Положенского.